Правила рецензирования / The rules of reviewing

RU

Порядок рецензирования статей, направленных в редакцию рецензируемого издания

Все присланные материалы рецензируются в обязательном порядке. Рецензия включает в себя оценку:

  • соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;
  • насколько статья соответствует современным достижениям в области теории и практики здравоохранения и медицинских наук;
  • доступность материала статьи читателям, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;
  • целесообразна ли публикация статьи с учетом новизны материалов статьи;
  • насколько изложение материалов статьи отвечает современным требованиям в методологии медицинских наук и здравоохранения, а также насколько выводы исследования применимы к отечественной и международной практике;
  • какие недостатки, исправления и дополнения предлагаются для внесения авторам;
  • рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в журнале.

Все рецензенты являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых статей, которые имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

Рецензирование проводится конфиденциально, автору не сообщается имя рецензента, а рецензенту – имя автора статьи. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с замечаниями рецензента. Редакция журнала также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, заместитель главного редактора журнала «Оренбургский медицинский вестник» направляет автору замечания рецензента с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья направляется на повторное рецензирование.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательного заключения направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией научно-практического журнала «Оренбургский медицинский вестник».

После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации автор информируется по электронной почте с указанием сроков публикации.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции издания в течение 5 лет.

EN

The procedure for reviewing articles sent to the editorial office of the peer-reviewed publication

All submitted materials are reviewed without fail.

The review includes the following assessment:

  • whether the content of the article corresponds to the topic stated in the title;
  • to what extent the article corresponds to modern achievements in the field of theory and practice of health care and medical sciences;
  • the availability of the article material to readers, in terms of language, style, location of the material, visibility of tables, diagrams, figures and formulas;
  • whether the publication of the article is expedient, taking into account the novelty of the article materials;
  • to what extent the presentation of the article's materials meets modern requirements in the methodology of medical sciences and health care, as well as to what extent the research findings are applicable to domestic and international practice;
  • what shortcomings, corrections and additions are offered to the authors;
  • it is recommended taking into account the correction of the shortcomings noted by the reviewer or the article is not recommended for publication in the journal.

All reviewers are qualified specialists on the subject of the peer-reviewed articles, who have published publications on the subject of the peer-reviewed article within the last 3 years.

Reviewing is carried out confidentially, the author is not told the name of the reviewer, and the reviewer is not told the name of the author of the article. The author of the article under review is given the opportunity to read the comments of the reviewer. The editorial board of the journal also undertakes to send copies of the reviews to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation upon receipt of the corresponding request to the editorial board of the journal.

If the review contains recommendations for correcting and revising the article, the deputy editor-in-chief of the journal «Orenburg Medical Bulletin» sends the reviewer's comments to the author with a proposal to take them into account when preparing a new version of the article or reasoned (partially or completely) to refute them. The revised article (revised by the author) is sent for re-review.

An article, that is not recommended by the reviewer for publication, will not be accepted for reconsideration. The text of the negative opinion is sent to the author by e-mail, fax or regular mail.

The presence of a positive review is not a sufficient reason for the publication of the article. The final decision on the appropriateness of publication is made by the editorial board of the scientific and practical journal "Orenburg Medical Bulletin".

After the editorial board has made a decision to admit the article to publication, the author is informed by e-mail indicating the publication time.

The originals of the reviews are kept in the editorial office for 5 years.

Прочитано 3900 раз Последнее изменение Понедельник, 19 Июль 2021 11:23
Контакты
orgma@esoo.ru
Карта сайта
Стоп-коррупция
Реквизиты
Университет Издательская деятельность Научно-практические журналы университета Оренбургский медицинский вестник Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей Правила рецензирования / The rules of reviewing